Elf Milliarden Dollar Wagniskapital sind laut Dealroom in diesem Jahr in Humanoiden-Startups geflossen, mehr als doppelt so viel wie im Rekordjahr davor. Das Wort, das diese Wette begleitet, heißt Abundance, Überfluss. Sam Altman schreibt, in den 2030ern würden Intelligenz und Energie „wildly abundant“. Jensen Huang spricht bei Physical AI von 50 Billionen Dollar, und Teslas Master Plan Part IV trägt den Untertitel „Sustainable Abundance“. Ich selbst höre das Wort oft, von verschiedenen Seiten und frage mich jedes mal was genau eigentlich damit gemeint sein soll.
Der Traum dahinter ist alt. 1567 malte Pieter Bruegel das Schlaraffenland. Ein Bauer, ein Soldat und ein Gelehrter liegen satt unter einem Baum. Das Dach nebenan ist mit Kuchen gedeckt, und ein gebratenes Schwein läuft mit dem Messer im Rücken vorbei. Erfunden haben dieses Märchen Menschen, die den Hunger kannten. Hinter ihnen lag ein Mittelalter voller Missernten, Hungersnöte und Seuchen.
Für die Menschen von damals wäre unser heutiger Alltag das Schlaraffenland. Im Supermarkt gibt es alles zu kaufen, warmes Wasser kommt jeden Tag aus der Leitung. Viele haben ein Auto und könnten sich morgen ein Ticket an fast jeden Ort der Welt kaufen. Sind wir also nicht längst im Überfluss angekommen?
Die Tech-Community meint offenbar etwas anderes, wenn sie von Abundance spricht. Was genau, will ich hier herausfinden. Welcher Überfluss ist gemeint, für wen, und wird uns hier ein Märchen erzählt?
Der Investor Marc Andreessen nennt in seinem Manifest selbst das Maß des Überflusses, nämlich fallende Preise. Nehmen wir das Auto. Bei den Massenherstellern stecken laut Oliver Wyman im Schnitt 880 Dollar Montagelohn in einem Auto. Nimm diesen Lohn komplett heraus, und ein Auto für 45.000 Dollar kostet immer noch gut 44.000. Ein Humanoid am Band macht dein Auto also kaum billiger.
Die 880 Dollar sind aber nur der letzte Handgriff. Der größte Teil der Fahrzeugkosten entfällt auf Material und Zukaufteile. In jedem Sitz, jedem Kabelbaum und jeder Tonne Stahl steckt wieder die Arbeit von Menschen, bis hinunter zur Mine. Für das einzelne Auto weisen die Hersteller das nicht aus. Für die Weltwirtschaft beziffert die ILO den Anteil der Arbeit am Einkommen auf gut 52 Prozent. Grob jeder zweite Euro, den du für irgendetwas bezahlst, ist am Ende der Lohn von jemandem.
Soll Robotik die Preise in großem Stil drücken, muss der Lohn aus der ganzen Kette verschwinden, vom Erz bis zum Autohaus. Sam Altman hat das Szenario bereits 2021 beschrieben. Der Preis vieler Arten von Arbeit werde gegen null fallen, sobald starke KI in die Arbeitswelt eintrete. Dieser Preis treibe die Kosten von Waren und Dienstleistungen.
Mittagspause im Tagebau. Der Kollege auf vier Beinen macht durch und will nicht mal ein Brot.
Die Ambition reicht damit weit über das Montagewerk hinaus, und Jensen Huang benennt sie am klarsten. Lager, Logistiknetze, Straßen, Städte, die gesamte industrielle Wirtschaft sei von Software bisher so gut wie unberührt geblieben. Das sind seine 50 Billionen.
Adam Jonas rechnet von der anderen Seite. Er hat sich bei Morgan Stanley als Autoanalyst einen Namen gemacht und ist dort heute Stratege für Robotik und KI in Maschinen. Im Mai 2025 hat er den Markt für Humanoide so vermessen. Vier Milliarden Menschen arbeiten weltweit, im Schnitt für 10.000 Dollar, das sind 40 Billionen Dollar Lohnsumme. Er meint damit alle Arbeit, nicht nur die körperliche. Die interessantere Art, den Markt zu bemessen, sei die Substitution dieser Arbeit.
Huang und Jonas meinen denselben Block, den letzten großen, unskalierten Rest menschlicher Arbeit. Bau, Pflege, Logistik, Gastronomie, Reinigung. Allein im Gesundheits- und Sozialwesen der EU arbeiten laut Eurostat gut 23 Millionen Menschen.
In Deutschland fehlen laut Statistischem Bundesamt bis 2049 bis zu 690.000 Pflegekräfte. Diese Arbeit ließ sich jahrzehntelang kaum beschleunigen. Eine Stunde Pflege lässt sich nicht auf vierzig Minuten komprimieren, ein Umzug auch nicht. Die Löhne steigen dort trotzdem, weil sie mit denen der Industrie mithalten müssen, da sie sonst niemand mehr macht. Ökonomen nennen das nach William Baumol die Kostenkrankheit.
Figures Masterplan nennt 2022 als Einstiegsmarkt „über 10 Millionen unsichere oder unerwünschte Jobs“ allein in den USA. Wie weit das trägt, zeigen interne Papiere von Amazon, die der New York Times vorlagen. Das Robotik-Team will 75 Prozent der Abläufe automatisieren, rund 600.000 Einstellungen in den USA sollen so überflüssig werden. Der Konzern nennt die Papiere die Sicht eines einzelnen Teams, die Richtung ist aber trotzdem klar.
Die Waschmaschine muss in den vierten Stock. Die Kollegen passen auf, dass er nichts falsch macht.
Fällt der Lohn aus der Kette, taucht das Geld an einer von zwei Stellen wieder auf. Entweder sinken die Preise, dann entsteht der Überfluss beim Käufer. Oder die Preise bleiben, dann entsteht er als Marge bei denen, denen die Maschinen gehören. Die Amazon-Papiere beziffern die Ersparnis auf rund 30 Cent je Artikel. Ob diese 30 Cent beim Kunden ankommen oder in der Bilanz bleiben und zu den Aktionären fließen, entscheidet das Unternehmen und der Wettbewerb.
Bleiben sie in der Bilanz, kommt es darauf an, wem die Maschinen gehören. In den USA halten die obersten zehn Prozent der Haushalte laut Federal Reserve rund 87 Prozent aller Aktien und Fondsanteile. In Deutschland besitzt laut Deutschem Aktieninstitut nur jeder Fünfte Aktien, Fonds oder ETFs. Kommt der Überfluss als Rendite, sitzen vier von fünf Deutschen kaum am Tisch. Die Beteiligung an Kapitalerträgen ist damit ein Schlüssel, um am Wertgewinn der Maschinen teilzuhaben.
Beim Essen ist der Überfluss längst da, und er kam durch Technologie. Um 1800 brauchte es in Deutschland drei Bauern, um einen Städter zu ernähren. Heute ernährt ein Landwirt nach Zahlen des Bauernverbands 139 Menschen, und in der Landwirtschaft arbeitet nur noch gut ein Prozent der Erwerbstätigen. Dass es trotzdem noch so viele Jobs gibt, erklärt der Ökonom David Autor so. Aufgaben, die sich nicht ersetzen lassen, werden von der Automatisierung ergänzt und dadurch wertvoller.
Für den Bauern, der das 1855 erlebt hat, sah es anders aus. Er verlor die Arbeit auf dem Feld und stand als Arbeiter in einer Fabrik, bis zu 16 Stunden am Tag und für einen Hungerlohn. Millionen gingen denselben Weg vom Land in die Stadt. 1871 lebten noch knapp zwei Drittel der Deutschen in Dörfern. Vier Jahrzehnte später waren es 40 Prozent. Wie die Industriegesellschaft einmal aussehen würde, konnte damals kaum jemand absehen.
Am Anfang ging es für viele bergab. Die Handweber verloren gegen die Maschine ihr Auskommen, 1844 kam es in Schlesien zum Aufstand. Laut dem Wirtschaftshistoriker Robert Allen stieg in Großbritannien die Leistung je Arbeiter in den ersten sechzig Jahren um 46 Prozent, der Reallohn um 12 Prozent. Der Überfluss entstand also, er kam nur zwei Generationen lang kaum bei denen an, die ihn erarbeiteten. Am Ende arbeiteten trotzdem mehr Menschen in der Textilindustrie als vorher, weil Stoff billig wurde und alle mehr davon wollten.
Der Umbau zur Industriegesellschaft hat sich über mehrere Generationen gezogen. Dieses Mal dürfte es viel schneller gehen. Was damals Großeltern, Eltern und Kinder nacheinander erlebten, könnte jetzt in ein einziges Berufsleben passen.
Damals waren die meisten Bauern und mussten hart arbeiten, heute tippen viele in Büros und leben längst im Überfluss. Welche neuen Jobs entstehen, ist im Moment komplett unklar, ich persönlich bin da optimistisch und halte eine Zukunft ohne die Möglichkeit zu arbeiten für eher unwahrscheinlich.
Ich wünsche mir eine Zukunft, in der Menschen keine Kabel mehr stupide einlegen, nicht mehr buddeln und die gefährlichen, monotonen Aufgaben den Maschinen überlassen. Maschinen können uns noch selbstbestimmter, noch schneller und noch ertragreicher machen, weil sie uns das Umsetzen abnehmen. Dafür braucht es aber einen anderen Menschen als den des Industriezeitalters, der gehorsam tat, was ihm gesagt wurde. Es braucht einen, der kreativ denkt.
Darauf müssen wir die junge Generation vorbereiten, und die Schule bildet noch für das 20. Jahrhundert aus. Es wird immer einen Weg geben, für jemanden Wert zu schaffen. Genau deswegen wird es auch keine Welt geben, in der für Menschen nichts mehr zu tun ist. Wer würde heute noch gern 16 Stunden an einer Webmaschine sitzen oder von Hand Deckel auf Flaschen schrauben?
Die neue Arbeiterklasse beim Gruppenfoto. Die 16-Stunden-Schicht macht ihr nichts aus, über die Kleiderordnung reden wir noch.
Inzwischen stehen die einkommensstärksten zehn Prozent der Amerikaner laut Moody's Analytics für fast die Hälfte aller Konsumausgaben. Eine Wirtschaft, die Lohn in großem Stil durch Kapitalertrag ersetzt, verschiebt Einkommen von denen, die es ausgeben, zu denen, die es anlegen. Irgendjemand muss dann kaufen, was im Überfluss vom Band läuft.
Ist die Lösung also vielleicht einfach, dass die Maschinen Kapitalerträge für alle erwirtschaften? Im Großen gibt es das in Norwegen, gespeist aus den Einnahmen des Ölgeschäfts. Dem Staatsfonds des Landes gehören knapp 1,5 Prozent aller börsennotierten Aktien der Welt, und er trägt fast ein Fünftel des Staatshaushalts.
Die neueren Versuche sind klein und kommen aus verschiedenen politischen Richtungen. In den USA bekommen Neugeborene seit Juli 1.000 Dollar Startkapital auf ein Anlagekonto, ein Projekt der Regierung Trump. In Deutschland hat der Bundestag im Oktober die Frühstartrente beschlossen. Der Staat soll für jedes Kind von sechs bis 18 Jahren zehn Euro im Monat in ein Aktiendepot zahlen, zusammen 1.440 Euro. Das Geld bleibt bis zur Rente mit 65 gesperrt, Eltern können steuerfrei zuzahlen. Die Vorstellung, schon für die Rente meiner Tochter zu sparen, während sie noch ein Kleinkind ist, finde ich ziemlich lustig. Sie käme 2089 zum ersten Mal an das Geld.
Altman selbst hat 2021 einen Fonds vorgeschlagen, der Unternehmensanteile an alle Erwachsenen ausschüttet. In diesem Sommer verhandelte er mit der US-Regierung darüber, dem Staat fünf Prozent von OpenAI zu überlassen. MIT Technology Review hat nachgerechnet, das wären einmalig rund 320 Dollar je Haushalt. Das Magazin nennt den Plan bisher eher eine Erzählung als eine Politik. Für ein zweites Einkommen neben dem Lohn sind das bisher Taschengeldbeträge.
Erste Einzahlung fürs Rentendepot. Am Schalter sitzt einer, der selbst keine Rente braucht.
Was Abundance ist, hängt davon ab, wer das Wort benutzt. Für die Menschen des Mittelalters wäre es unser Supermarkt gewesen. Für dich als Käufer wären es fallende Preise, und die sind nur dann ein Gewinn, wenn du weiter ein Einkommen hast. China zeigt, was sonst passiert. Dort fielen die Erzeugerpreise mehr als drei Jahre in Folge, weil die Fabriken mehr herstellen, als gekauft wird. Das nennt man Deflation, und die Antwort darauf ist, die Produktion zu drosseln oder die Ware ins Ausland zu drücken.
Für jemanden, dem die Maschinen gehören, sieht Überfluss anders aus. Wenn jemand wie Elon Musk von Abundance spricht, meint er damit vielleicht vor allem eine Produktion, die keine Löhne mehr braucht. Kapital und Arbeit, die bisher aufeinander angewiesen waren, gehen dann getrennte Wege. Aus der Sicht eines Eigentümers ist das tatsächlich Überfluss. Was es für alle anderen ist, lässt das Wort offen.
Ein Teil der Antwort liegt deshalb beim Eigentum. Gehört ein Stück der Maschinen allen, über Fonds, Rentendepots oder Beteiligungen, wird der Kapitalertrag zu einem zweiten Einkommen neben der Arbeit. Dafür müssten aus zehn Euro im Monat aber definitiv ganz andere Summen werden.
Optimistisch bin ich, dass Menschen durch ihr Handeln weiter Mehrwert schaffen können, auch wenn Maschinen immer mehr selbstständig erledigen. Dass sich der Überfluss von selbst verteilt wie im Schlaraffenland, erwarte ich nach dem Blick in die Geschichte eher nicht. Was verstehst du unter Abundance?
Über Marc Eyrich: Strategische Kommunikation für Physical AI und Robotik, mit Lucent und Sitz in der Region Stuttgart. Kommuniziert seit über zehn Jahren komplexe Technologie, für Tech-Marken auf Agenturseite und direkt in einem Robotikunternehmen. Entwickelt mit Gründern Physical-AI-Marken, von der Positionierung über Auftritt und Website bis zum Film.